تحریم ازدواج در هند!



فرارو- برخی از مردان هندی به پلتفرم های رسانه های اجتماعی پیوسته اند تا علیه جرم انگاری تجاوز زناشویی صحبت کنند. دادگاهی در دهلی نو، پایتخت، در حال رسیدگی به شکایتی علیه معافیت های مربوط به ازدواج بر اساس قانون تجاوز جنسی است.

به گزارش فرارو به نقل از دویچه وله; در حالی که هند قوانین سختگیرانه ضد تجاوز را در دهه گذشته وضع کرده است، در یکی از فهرست های جهانی کمتر برجسته است: فهرستی از بیش از 30 کشور که در آن شوهر نمی تواند به دلیل تجاوز به همسرش تحت تعقیب قرار گیرد.

بر اساس قوانین کیفری فعلی هند، تجاوز جنسی به عنوان آمیزش جنسی با یک زن، بدون رضایت او و بر خلاف میل او، یا در صورت صغیر بودن تعریف شده است. چند استثنا در این مورد وجود دارد، از جمله مداخلات یا اقدامات پزشکی، عدم مقاومت بدنی و آمیزش جنسی بین مرد و همسرش که بالای 18 سال سن دارند. با این حال، کارونا ناندی، وکیل و مشاور AIDWA، به حکم قبلی دادگاه عالی هند اشاره کرد: متجاوز به عنف می ماند و ازدواج با قربانی او را غیر متجاوز نمی کند.»

مردان هندی از جرم انگاری احتمالی می ترسند:

در حالی که دادگاه در حال رسیدگی به شکایت های غیرانتفاعی AIDWA مستقر در دهلی نو و دو نفر دیگر است، چندین مرد در توییتر نوشتند که اگر تجاوز جنسی جرم تلقی شود، ازدواج را تحریم خواهند کرد.

حامیان «تحریم ازدواج» در اعتراض به جرم انگاری احتمالی از این هشتگ استفاده کردند و گفتند در صورت لغو معافیت این مردان با اتهامات کیفری بی اساس مواجه خواهند شد. آنها استدلال می کنند که این امر ازدواج را به یک نهاد خطرناک برای مردان تبدیل می کند، مردانی که می گویند در حال حاضر با تعدادی از رفتارهای نادرست و پرداخت هایی مانند مهریه تحت قوانین فعلی مواجه هستند.

هشتگ “روز مرد جمهوری نیست” در 26 ژانویه در توییتر در حالی که هند سالگرد قانون اساسی خود را جشن می گرفت. چندین سازمان حقوق مردان از جمله بنیاد خانواده هندی را نجات دهید تظاهراتی برگزار کردند. گفته می شود که هند دیگر کشوری برای این کشور نیست. مردان و آنها به عنوان شهروندان درجه دوم رفتار می شوند. این سازمان‌ها تعهد خود را به آنچه که حقوق مردان می‌نامند، تکرار کردند و مدعی شدند «نقض گسترده آزادی‌های مدنی و حقوق بشر به نام توانمندسازی زنان در هند».

ماکاویتا کریشنان، فعال حقوق زنان معتقد است که این خشم توسط گروه هایی سازماندهی شده است که به طور نامتناسبی در رسانه ها دیده می شوند.

“استدلال آنها بر این فرض استوار است که مردان در ازدواج حق دارند رابطه جنسی داشته باشند. کل ایده “تحریم ازدواج” از این نشات می گیرد: اگر دسترسی به رابطه جنسی نداشته باشیم، از ازدواج خودداری می کنیم.” کریشنان به دویچه وله گفت: ایده این نوع رویکرد به این موضوع عمیقاً مشکل ساز است.

تاریخچه قانونگذاری تجاوز جنسی زناشویی:

قانون مجازات هند که به طور رسمی به عنوان قانون مجازات هند شناخته می شود، در سال 1860 تحت حاکمیت استعمار بریتانیا به تصویب رسید. در آن زمان بریتانیا از «دکترین پوششی» حمایت می کرد که در آن حقوق و تعهدات قانونی زن پس از ازدواج توسط شوهرش در نظر گرفته می شد.

این بدان معناست که زنان نمی توانند به فعالیت هایی مانند خرید ملک یا عقد قرارداد بر خلاف میل شوهران خود بپردازند. در عوض، زنان در ازای حمایت و حمایت، مجموعه ای از تعهدات قانونی از جمله آمیزش جنسی را به همسران خود بدهکار بودند. به گفته کارشناسان، معافیت تجاوز جنسی یک قانون قدیمی است که ریشه در حکومت استعماری دارد.

ربکا جان، وکیلی که به دادگاه مشاوره داد، گفت که انتظار برای رابطه جنسی در ازدواج نمی تواند منجر به رابطه جنسی اجباری مرد با همسرش شود.

تخریب نهاد ازدواج:

در سال 2016، موضع رسمی دولت نارندرا مودی، نخست وزیر هند، این بود که جرم انگاری تجاوز زناشویی «نهاد ازدواج را بی ثبات می کند و به ابزاری برای آزار و اذیت شوهران تبدیل می شود». با این حال، متقاضیان استدلال می‌کنند که طبق داده‌های بررسی ملی سلامت خانواده بین سال‌های 2015 و 2016، بیش از 83 درصد از قربانیان متاهل خشونت جنسی (بین 15 تا 49 سال) گفته‌اند که شوهر فعلی‌شان مرتکب خشونت بوده است. تنها 9 درصد از زنان توسط شوهر سابق خود مورد تجاوز جنسی قرار گرفته اند.

نندی می‌گوید: «شواهد نشان می‌دهد که یک زن 17 برابر بیشتر از مردان دیگر مورد آزار جنسی شوهرش قرار می‌گیرد.

در نهایت، سیستم عدالت کیفری هند مجازات های شدیدی را برای طرح شکایت های جنایی نادرست در نظر می گیرد. در حالی که دادگاه در حال بررسی آخرین درخواست ها به دلیل تغییر شرایط است، دولت فدرال هند سوگندنامه جدیدی صادر کرده است مبنی بر اینکه در حال اتخاذ “رویکرد سازنده” است و در حال حاضر در حال رایزنی با چندین متخصص در این زمینه است.

راه رو به جلو:

کریشنان می گوید: “مردانی که به معافیت اعتراض می کنند، نگران نجات خانواده ها نیستند. کریشنان می گوید که آنها بیشتر به حفظ هنجارهای مردسالارانه جامعه علاقه مند هستند. خشونت علیه زنان و کودکان یک تهدید واقعی برای نهاد خانواده است.”

بسیاری از زنان می بینند که امید آنها برای متهم شدن به تجاوز توسط شوهرانشان کاهش می یابد زیرا دادگاه به استدلال های شاکیان علیه اتهامات تجاوز جنسی زناشویی می شنود و منتظر پاسخ رسمی دولت هند است.

“این نهاد ازدواج را دموکراتیک می کند. هیچ نهادی نمی تواند دوام بیاورد اگر مبتنی بر تابعیت یکی از طرفین به طرف دیگر باشد، اما قضاوت در مورد اینکه آیا لغو این معافیت منجر به توزیع عادلانه قدرت در ازدواج خواهد شد یا خیر زود است.” کریشن گفت: نه.


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم