تاریخچه جاری رشوه برای ساخت و ساز در لواسان



هفتمین جلسه رسیدگی به پرونده شورای شهر لواسان به ریاست قاضی رضا مشاور قاضی بابا برگزار شد.

به گزارش مرکز رسانه های قوه قضائیه، در ابتدای جلسه قاضی دادگاه از متهم هفتم حسین دختچی خواست برای دفاع از وی قیام کند.

پس از اعلام اتهام، متهم دخته چی اصرار داشت که اتهامات وارده به من را رد می کند، چون اصلا چنین موردی وجود نداشت، در سال 80 زمینی را خریدم و در سال 95 آن را ساختم.

وی ادامه داد: در حین ساخت زمین با پروژه آشنا شدم چون با لواسان آشنایی نداشتم تمام اقدامات را به آقای جعفر سپردم تا ایشان بتوانند کارهای اجرایی ساخت و ساز را انجام دهند.

متهم ادامه داد. آقای جعفر بعد از مدتی به من گفت که باید به شهرداری برای آبادانی شهر کمک کنم، در این رابطه دو بار نامه ای به شهردار نوشتم و 35 میلیون و 70 میلیون درام به شهرداری کمک کردم.

متهم خاطرنشان کرد: پس از مدتی ماموران مقابل ساختمان ملک من ایستادند و 300 درصد جریمه دریافت کردند، آن را به شهرداری دادم.

قاضی رضا از رابطه جعفری شیخ پرسید و متهم پاسخ داد: داشتم یا نداشتم فروختم و به شهرداری پرداخت کردم.

سپس پس از پایان جلسه دادگاه مرتضی وطن خواه وکیل متهم صحبت کرد و گفت: این اداره ماهانه 10 میلیون تومان حقوق می گرفت.

او ادامه داد. «مبلغ پرداختی موکلم حدود 430 میلیون تومان بوده است.

قاضی رضا در پاسخ به سخنانی خطاب به وکیل متهم و دختچی پرسید: خانه شما چند متر است برای ساخت آن چقدر هزینه کردید؟

متهم دخته چی پاسخ داد. 1036 متر مساحت خانه است، در مجموع 9 میلیارد تومان برای ساخت این خانه هزینه کردم و 430 میلیون به آقا جعفر دادم.

سپس قاضی از متهم 38 ساله خواست تا از خود دفاع کند.

علی امیر صالحی گفت. من طراح ساختمان، معمار هستم، در سال 1374 با آقای دخته چی آشنا شدم، تنها ساختمان را برای ایشان طراحی کردم.

او ادامه داد. جعفر پشت کار ساخت و ساز خیاط بود؛ من فقط مسئولیت طراحی و نظارت بر ساخت را بر عهده داشتم.

قاضی از متهم پرسید که ساختمان چند طبقه است و شما به مالک گفته اید که اگر ساختمان اضافی داشته باشد باید جریمه بپردازد.

متهم در پاسخ به این سوال گفت. در زمان شهردار سابق لواسان جناب آقای مرادی کمیسیون توافقی وجود داشت که در آن علاوه بر ساختمان مسائل مربوطه مطرح می شد اما در زمان آقای حیدریان. و شورای شهر جدید، این کمیسیون لغو شد.

قاضی از متهم پرسید که چقدر از متهم دریافت کرده است؟

متهم پاسخ داد. برای طراحی ساختمان حدود 180 میلیون تومان حقوق گرفتم.

قاضی در پاسخ به پاسخ متهم پرسید که آیا در شهرداری پرداخت کرده است؟

متهم پاسخ داد. نه من پولی به شهرداری ندادم.

در ردیف سی ام پس از تفهیم اتهام به متهم حامد خسروی، ایستاد و اصرار کرد. مدارک و رسید این خریدها همگی موجود است.

رئیس دادگاه از متهم پرسید. چند شغل ساختمانی در لواسان داشتید؟

متهم پاسخ داد. دو ملک ساخته بودم.

متهم ادامه داد. فروشگاه مواد آقای حسنی نزدیک منزل ما بود، چون تجهیزات پیشرفته ای داشت با ایشان همکاری کردیم، بازرسی های طولانی مدت داشت. حدود 500 میلیون تومان برای مصالح و حفاری به فروشگاه مصالح امیر پرداخت کردم.

قاضی از متهم پرسید که این تعاملات چند مرحله و چه مدت بوده است؟

متهم پاسخ داد. دو سال است که پرداخت شده است.

قاضی رضا درباره جریمه اموال متهم پرسید، متهم پاسخ داد. «برای ساختمان اضافی سه بار جریمه شدیم، پول دادیم، اما مجبور شدیم شب کار کنیم تا جریمه و جریمه را نپردازیم.

سپس پس از پایان جلسه دادگاه، وکیل متهم امین عادل احمدیان در محل حاضر شد و به دفاع از موکل خود پرداخت.

سپس قاضی دادگاه از متهم ردیف 40 خواست جای او را بگیرد.

امیرحسین فلاح در پاسخ به سوال قاضی که آیا رشوه داده است یا خیر، اتهامات وارده را رد کرد و گفت: من رشوه ندادم».

او ادامه داد. ملک من توسط آقای شبانکاره ساخته شد، ایشان پیمانکار من بودند، من از روند کار اطلاعی نداشتم.

متهم گفت. در بازجویی گفتم از رشوه اطلاعی ندارم، خود آقای شبانکاره اعتراف کرد که پول را پرداخت کرده است.

قاضی پرسید. به شبانکاره ریال و دلار دادی؟

متهم پاسخ داد. «نه، من حتی در مورد ماده 100 تخلف صحبت نکردم، به آقای شبانکاره وکالت دادم و ایشان همه کار را کردند.

پس از پایان جلسه دادگاه، وکیل متهم در محل حاضر شد و به دفاع از موکل خود پرداخت.

امیرحسین عقیقی با اشاره به اینکه موکلش سازنده نیست، آن ملک را برای خود ساخته است، گفت.

او ادامه داد. طرف مقابل اعتراف کرد که از شبانکاره دلار دریافت کرده است.

رئیس دادگاه سپس از علی مینا متهم چهل و یکم خواست تا محاکمه شود.

او گفت. «هیچ یک از اتهامات را قبول ندارم چون ساختمان لواسان ما مشکل جریمه نداشت و وکیلم حکم تخریب ملک را به جریمه تبدیل کرد.

متهم ادامه داد. «پلیس ساختمان چندین بار از صاحبان املاک درخواست کرد که جلوی ساختمان بایستند و هر بار کارمند ما به آنها پول پرداخت کرد.

رستم زاده وکیل متهم در دفاع از اتهام موکلش گفت:

قاضی گفت که او از طرف پدرش نماینده ساختمانی بوده است.

وکیل متهم گفت. «موکلم و برادرش کار را انجام می دادند، اما پروانه ساختمان به نام پدرشان بود.

پس از پایان جلسه دادگاه، متهم در ردیف 42 قرار گرفت.

مهراب رضوی اظهار داشت: 10 سال است که مشاور املاک لواسان هستم، کیفرخواست را قبول ندارم، ابتدا به من گفتند 50 میلیون رشوه داده ام اما بعد مبلغ 100 میلیون دلار اعلام شد.

قاضی رضا گفت. 100 میلیون تومان اشتباه تایپی بوده و مبلغ رشوه 50 میلیون است.

چهل و سومین متهم علیرضا محمدی به دفاع احضار شد، کیومرث نهاردانی وکیل متهم حضور یافت.

او گفت. موکل من هیچ یک از اتهامات را نمی پذیرد، هیچ یک از افراد را نمی شناسد.

قاضی از متهم خواست بایستد و پرسید که آیا به تنهایی رشوه داده است یا در چند مرحله؟

متهم پاسخ داد. چندین بار و اغلب چک کردم.

سپس قاضی از چهل و چهارمین متهم محمدرضا شیخ نارانی خواست که بایستد و از او پرسید: آقای کفشینه پور چقدر برای فروش ملک داشت؟

متهم پاسخ داد. «او سه ملک داشت، البته کارش را خانم رحمی پور انجام می داد.

قاضی رضا از متهم پرسید. یعنی از روند کار خبر ندارید؟

متهم پاسخ داد.

سپس قاضی از متهم چهل و پنجمین هنگامه رحمی پور خواست تا در سالن بایستد اما وکیل وی در غیاب وی حاضر شد.

فرهاد هوشیار وکیل متهم شیخ رحمی پور برای دفاع از موکلان خود در محل حاضر شده بود. .

او ادامه داد. رحمی پور به امور شهرداری بازگشت، پس از دستگیری اعضای شهرداری، خانم رحمی پور برای بازگرداندن پول ها اقدام می کند، اما از آنجایی که افراد دستگیر شده اند، پول را به صندوق دادگستری می ریزد.

قاضی رضا پرسید. خانم رحمین از طرف کفشینه پور به شیر دوشی جعفرسیابی زنگ زدند؟

وکیل جواب داد. نه ارتباطی وجود نداشت

پس از این جلسه قاضی از امیر کفشینه پور 46 ساله متهم و علیرضا فلسفی 47 ساله متهم خواست قیام کنند اما ابوالفضل مداح ممقان 48 ساله متهم به دلیل عدم حضور متهمان و وکلای آنها. جای او را گرفت.

او گفت: من پول دادم اما رشوه ندادم.

متهم عنوان کرد که ملک کارمند دارای پروانه ساختمانی بوده و من آن را در سال 90 ساخته ام. بعد از اینکه ملک بنده ساخته شد و آنجا مستقر شدیم، یک روز صبح از شهرداری آمدند و گفتند به دلیل تخلف. مال، قرار بود از بین برود، اما هیچ یک از اطلاعیه ها برای من ارسال نشد.

او گفت. به من گفتند فردا صبح ملک تخریب می شود، برای مراجعه به دادگاه مهلت خواستم و در این مدت پول را به عنوان وام پرداخت کردم.

قاضی از متهم پرسید که آیا پول بدهی خود را پس گرفته است؟

متهم پاسخ داد. بله، 9 ماه بعد وام را پرداخت کردم.

سپس نگار فریار وکیل متهم حاضر شد و به دفاع از موکل خود پرداخت و گفت: اظهارات موکلم کاملا درست است، او به دلیل شرایط اضطراری مجبور به پرداخت وام شد.

او ادامه داد. «متهم من یک ماه و نیم بعد به دادگاه می رود، وقتی آن را گرفت، حکم تخریب خود را لغو کرد و در این مدت رشوه نداد.

سپس با حکم قاضی متهم ردیف چهل و نهم به این سمت منصوب شد.

ناصر زرین کلام بیان کرد. من به هیچ وجه اتهامات وارده را قبول ندارم؛ در بازجویی هم سوالی درباره من مطرح نشد.

وی ادامه داد که ساخت ملک من تا سال 96 به پایان رسید اما اعضا و شورای جدید شهر در سال 96 روی کار آمدند.

متهم ردیف 50 سعید حیدریان نیز به دفاع از خود پرداخت. من اتهام پولشویی را قبول ندارم، هیچ وقت وارد شهرداری لواسان، شهرداری نشده ام».

قاضی از متهم جویا شد که آیا از علی حیدریان شهردار سابق لواسان برای خرید آپارتمان از پسر عمویش پول دریافت کرده است؟

متهم پاسخ داد. هیچ تماسی بین ما نبود، من پولی دریافت نکردم.»

سپس رئیس دادگاه خواستار حضور محمود حیدریان متهم ردیف 51 در صحن شد.

او گفت. اتهام متهمان من پولشویی است، آن اتهام را قبول ندارند.

جمال خندان بیان کرد. علی حیدریان هیچ سکه ای به موکلانم نداده، آنها هیچ پولی با منشاء مجرمانه دریافت نکرده اند.

وکیل گفت. سکه ها متعلق به میراث مشتریان من، ثروت سابق آنها بود.

رئیس دادگاه سپس گفت. با توجه به تکمیل اتهام متهمان، برخی از متهمان و وکلای آنان استعلام و یا مدارکی ارائه کرده اند که نیاز به بررسی دارد، جلسه بعدی دادگاه متعاقبا اعلام می شود.


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم